История клиента
Как развивалась ситуация клиента
Исходная ситуация
Олег пришел к ПМЖ Мальты с чистой по сути историей: действующий бизнес, понятные доходы, ничего криминального. Подготовку кейса он доверил агентству, которому, как выяснилось, доверять не стоило.
Почему стандартный путь не подходил
Восемь лет назад у Олега была небольшая фирма, давно ликвидированная, с мелким арбитражным спором в прошлом - рядовой хозяйственный эпизод, каких у любого предпринимателя десятки. В анкетах ПМЖ это нужно было указать. Но агентство по халатности просто не внесло этот эпизод - возможно, сочло несущественным, возможно, не проверило вовсе.
Какая задача стояла перед BRIDGES
Проблема в том, что RMA проверяет заявителя по своим базам - и легко нашло то, чего не было в анкете. И здесь сработал ключевой принцип Due Diligence: страшен не сам давний спорчик, а расхождение между анкетой и реальностью. Несоответствие читается как попытка скрыть - и это куда тяжелее, чем сам факт.
Почему требовалось нестандартное решение
RMA выставило уведомление о намерении отказать. Отказ по такому основанию означал бы фактически черный список в Шенгене. На опровержение - 21 день. Олег обратился в BRIDGES, осознав, что наказывают его не за давнюю фирму, а за «сокрытие», которого он сам не совершал.
Самое обидное - я ничего не прятал, это агент не вписал какую-то мою фирму восьмилетней давности. А выглядело так, будто я скрыл. И из-за этого мне грозил черный список по Шенгену. Сергей с командой не стали спорить, а сами все раскрыли через Affidavit и объяснили, что это была ошибка агента. Кейс спасли.
